YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7783
KARAR NO : 2014/11617
KARAR TARİHİ : 29.05.2014
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Sendika Şube Delege Seçimi ve Genel Kurulunun
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davacıların delege seçiminin iptali talebinin reddine ilişkin kararın temyizi yönünden:
Davacılar vekili Sendikanın … Şubesi Yönetim Kurulunca alınan … Şubesinin 4. Olağan Genel Kurulunun 04.08.2012 tarihinde yapılması yönünde alınan kararın dava süresince tedbiren durdurulmasına ve iptaline, davalı Sendikanın … Şubesi Yönetim Kurulu tarafından 04.08.2012 tarihinde yapılacağı bildirilen 4.Olağan Genel Kurulu İçin oluşturulacak şube delegelerinin seçimine İlişkin olarak 27-28-29 Haziran 2012 tarihlerinde gerçekleştirilen delege seçimlerinin İptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı … ile …’in açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davacıların açtığı davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Somut olayda Sağlık-Sen… Şubesinin 4. Olağan Genel Kuruluna katılacak delegeler İçin 27-28-29 Haziran 2012 tarihinde delege seçimi yapılmıştır. 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu 07/11/2012 tarih ve 28460 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
6356 sayılı “Genel kurul dışında yapılan delege seçimi” başlıklı 16. maddesinde “(1) Genel kurul dışında yapılan delege seçimleri üyeler tarafından serbest, eşit, gizli oy, açık sayım ve döküm esasına ve tüzük hükümlerine göre yapılır.(2) Genel kurul dışında yapılan delege seçimlerine seçim sonuçlarının ilanından sonra iki gün içinde yapılacak itirazlar, mahkeme tarafından kesin olarak karara bağlanır delege seçiminin mahkeme tarafından iptal edilmesi halinde, seçimler on beş gün içinde yenilenir.” düzenlemesi yer almaktadır.
4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 43. maddesi ve 6356 sayılı Kanun 81.maddesi yollamasıyla; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16/2 maddesi uyarınca delege seçimi iptaline ilişkin karar kesin olduğundan, 6356 sayılı Yasadaki kesinlik ile ilgili düzenlemesi usule ilişkin olması ve usule ilişkin işlemlerin derhal uygulanacak olması karşısında 6356 sayılı Yasa yürürlük tarihinden önce delege seçimleri yapılmış olmakla birlikte uygulanması gereken yasa hükümleri 6356 sayılı Kanundur.
İptali istenen delege seçiminin sendika şubesi genel kuruluna hazırlık olarak yapılan, genel kurul dışındaki delege seçimi olması ve 6356 sayılı Yasada mahkemece kesin olarak karar verileceğinin açıklanması karşısında, hüküm kesin nitelik taşıdığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 43. maddesi ve 6356 sayılı Kanun 81.maddesi yollamasıyla 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 16/2 maddesi uyarınca kesin olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/1, 432. maddeleri hükümlerine göre davacıların delege seçiminin iptali konusunda mahkemece verilen karara yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacıların Genel Kurulunun 04.08.2012 tarihinde yapılması yönünde alınan kararın dava süresince tedbiren durdurulmasına ve iptaline ilişkin karara yönelik temyizi yönünden:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile mahkemece Genel Kurulun 04.08.2012 tarihinde yapılması yönünde alınan kararın tedbiren durdurulması ve iptaline ilişkin istemin reddine dair verilen usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.