YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21524
KARAR NO : 2014/13874
KARAR TARİHİ : 09.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın askerlik arkadaşı olan sanık … ile telefonda görüşmesinde araba alacağını söylediği, sanık …’ın da…’ta araba fiyatlarının daha uygun olduğunu belirterek katılanı…’a gelerek araç alması konusunda ikna ettiği, katılanın bu sebeple…’a askerlik arkadaşı olan sanık …’ın yanına geldiği,…’ın arkadaşı olarak sanık …’i de katılanla tanıştırdığı, sanık …’ın bir tane araç ayarladığını söyleyerek aracı uzaktan gösterdiği, bunun üzerine katılanın… Bankası Şubesinden 20.000 TL parayı kendi adına havale ettirdiği, sanık … ve sanık … ile birlikte parayı çekmek için bankaya gittikleri, katılanın bankadan aldığı parayı,….’ta yabancı olduğundan ve arkadaşı …. olduğundan ve arkadaşlıkları sebebiyle ona güvendiğinden sanık …’a verdiği, sanıkların aldıkları parayı alarak kaçarak uzaklaştıkları, sanıkların bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılanın hazırlık aşmasından itibaren tutarlı beyanları, iletişim tespit tutanakları, İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan 03.06.2009 tarihli tutanak, sanıklar savunması ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma; sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.