YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17126
KARAR NO : 2014/9463
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Şikayetçi …’ın, İzmir Konak … Bulvarında konfeksiyon işi yapan sanık … İle ticari ilişkisi olduğu, şikayetçinin sanık …’ten mal aldığı ve karşılığında 1 tanesi 2000 TL, diğerleri 1000TL meblağlı on adet bono verdiği, bonoların 4 tanesinin bedelini ödediği, kalan 6 tanesi için ise sanık ile birlikte 07/10/2008 tarihinde kalan borcun yapılandırılmak amacıyla yenilenmesine, 6 adet senedin ise şikayetçiye iadesine ilişkin aralarında sözleşme tanzim ettikleri, bu sözleşmeye rağmen sanık …’ın bedelsiz kalan 6 senedi şikayetçiye teslim etmeyerek, bunlardan 5 tanesini bu durumu bildiği tüm dosya kapsamından anlaşılan sanık …’in kardeşi sanık …’a ciro yoluyla verdiği ve sanık …’ın da bedelsiz kalmış olan bu 5 senet ile İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2007/14681 Esas sayılı icra takibi başlattığı, sanıkların eylem birliği içerisinde bedelsiz kalan senedi kullandıkları anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.