YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11630
KARAR NO : 2014/5146
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın … Taşımacılık San. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olduğu, bir kısım malları … ilinde bulunan … isimli şahsa teslim etmek üzere sanık ile anlaştığı, sanığın şoförlüğünü yaptığı … plaka sayılı araca müştekiye ait malların 28/01/2006 tarihinde yüklendiği, sanığın 29/01/2006 tarihinde … plaka sayılı araç ile …’den …’a doğru hareket ettiği, sanığın 31/01/2006 tarihinde katılan ile irtibata geçerek, … il sınırında kaza yaptığını ve kazayı jandarma güçlerine haber vermek amacıyla aracından ayrıldığı zaman diliminde aracında bulunan malların bir kısmının çalındığını, belirterek, teslim adresine 10.791,48 TL bedelli,167 koli malı eksik teslim ettiği olayda:
Sanığın katılana kaza sonrası kolluk güçlerine haber vermek üzere kamyonun yanından ayrılıp döndüğünde hırsızlık olayını farkedip hırsızlık olayı ile ilgili olarak başvurduğunu belirttiği halde, savunmasında sürücülüğünü yaptığı araçta yüklü bulunan katılana ait malların çalınmış
olduğunu teslim sırasında anladığını belirttiği ancak kaza mahallinde de teslim yerindede hırsızlık hususunda bir başvurusu bulunmadığı kendi beyanından anlaşılması, kaza mahalline görevli polisler geldiğinde aracın sadece yoldan çıkmış vaziyette olduğu ve sürücünün rapor tutulmasını istemediğini belirtir tutanak tuttuklarının anlaşılması karşısında sanığın katılanla anlaşarak varış adresine teslim etmek üzere yüklediği malların bir kısmını teslim etmeyerek uhtesinde tutmaktan ibaret eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.