YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4469
KARAR NO : 2014/13343
KARAR TARİHİ : 27.11.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, tehdit, aralarında resm’i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki, tehdit, aralarında resm’i evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın ruhsatsız tabancasını bir anlık sinirle havaya ateş ettiğine dair ikrara dayalı savunması, olay yerinde elde edilen boş kovanların niteliği hep birlikte değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yönünden yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure ve sanığın da kabul ettiği ilk cinsel eylemin gerçekleştiği 18.12.2010 tarihi itibari ile nüfus kaydına göre 17 yaş 10 aylık bulunan mağdurenin aşamalarda yaşına itiraz edilmiş olması da nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak, merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilip, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.