YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16757
KARAR NO : 2014/7484
KARAR TARİHİ : 17.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın soruşturma veya kovuşturma aşamalarında “zararı karşılama iadesini” ortaya koymasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış aynı nedenle tebliğnamedeki aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmadığı gibi, sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmolunduğu halde, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması isabetsizliği de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; kolunun kırılmasından dolayı çocuğunu… plakalı aracı ile hastaneye götürmek için trafiğe çıktığını ve önünde sol şeritte yavaş ilerlemekte olan … plakalı araç sürücüsü-şikayetçiden yol istediğini ancak vermediğini bu nedenle aracını onun kullandığı aracın önüne geçirip durduran ve aracından inerek şikayetçinin otosu yanına gidip tartışmaya başlayan sanığın, o an açık olan şikayetçinin bulunduğu sürücü mahalli on sol kapısını hızla ittirip kapı camının kırılmasına neden olması eyleminin “mala zarar verme” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.