YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13804
KARAR NO : 2014/5689
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen … ile birlikte … İlköğretim Okulu civarında gezdikleri sırada mağdur … ile karşılaştıkları, sanığın mağdura ”birader, kız arkadaşımı arayacağım, telefonunu verir misin?” dediği, mağdurun kontörü olmadığını söylemesi üzerine “göster bakalım kontörünün olmadığının” dediği, mağdurun kontörü kalmadığına dair sesli mesajı dinlettiğinde “ödemeli ara o zaman” dediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine bu kez ”benim hattım var, o zaman telefonunu ver de hattımı takıp arayayım” dediği, mağdurun önce olmaz şeklinde cevap verip daha sonra ikna edilmesi üzerine telefonunu sanığa verdiği, sanığın mağdurun sim kartını çıkarıp verdikten sonra kendi cüzdanından çıkardığı sim kartı telefona taktığı, konuşuyormuş gibi yaparak mağduru oyaladığı, bir süre birlikte yürüdükleri,sonrasında ”ya peşimizden gel, ya da yol al git, telefonunu vermiyorum, … git ” diye bağırarak ortadan kaybolduğunun anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.