YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2579
KARAR NO : 2014/14340
KARAR TARİHİ : 10.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan …’un galericilik yapan sanık … aracılığı ile kardeşi için diğer sanık …’den kısmen takas ve bir kısmen de nakit olarak ödenmek üzere bir araç alma konusunda anlaştıkları aracın satışının yapıldığı katılanında nakit ödemeyi yaptığı ancak satın aldığı aracın hasarlı olduğunun tespiti üzerine katılanın bu anlaşmadan vazgeçtiğini söyleyerek aracı geri vermek istediği takas olarak vermesi gereken aracı da …’ye vermediği, ancak sanıkların aracı geri almak istemedikleri ve sanıklardan …’ın daha önceki bir araç alış verişi nedeniyle katılanın kendisine vermiş olduğu keşideci imzası bulunan açık senedi 10.000 TL.meblağ yazarak doldurmak suretiyle takasa konu araca karşılık olarak sanık …’ye verdiği sanık …’nin de bonoya dayanarak icra takibi yapığı, iddia edilen olayda,
Katılan ve sanıklar arasında, yazılı bir takas sözleşmesi veya katılan tarafından verildiği belirtilen senedin ne sebeple verildiğine ilişkin yazılı bir sözleşme ibraz edilmemesi, karşısında sanık …’nin eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu, sanık …’ın eyleminin güveni kötüye kullanma ve bedelsiz senedi kullanma suçlarını oluşturmadığı anlaşılmakla sanıkların beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.