YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16166
KARAR NO : 2014/5576
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
… Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak kalmakta olan sanığın bunalıma girip kabinindeki yatağı gazete ile tutuşturup yakarak zarar verdiği olayda, mahkemenin “kamu malına zarar verme” suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi gerekmekte olup, somut olayda sanık sorgusunda pişman olduğunu dile getirse de zararı gidermeye yönelik herhangi bir irade beyanında bulunmadığı gibi mahkemeden bu yönde süre de talep etmediği gözetildiğinde, tebliğnamedeki “duruşmada alınan savunmasında pişmanlığını da dile getiren sanık hakkında, gerçekleştirdiği eylem sonucu meydana gelen zararı giderme olanağı tanınıp sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi” gerekçesiyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer C. savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.