YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15525
KARAR NO : 2014/4471
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir
Somut olayda; suça sürüklenen çocuğun … Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı … Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezinde kaldığı, sürekli olarak yurttan izinsiz ayrıldığı ve güvenlik görevlilerince bulunarak yurda teslim edildiği, olay günü yurda teslim edilmesi sebebiyle kızgın ve öfkeli olduğu, bu nedenle yurda ait klima, gece lambası ve eşya dolabını kırdığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi ile taksitlendirilmesi sırasında Kanun maddesi olan 50/1-a maddesinin ve 52/2-4 maddeleri ile esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen hapis cezasının, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK’nın 50/3 maddesi ve 50/1″a” maddesi uyarınca 240 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL hesabıyla sanığın sonuç olarak 4.800 TL Adli Para Cezasıyla cezalandırılmasına ” ibarelerinin yazılması ve hüküm fıkrasının 5. paragrafının başlangıçına “TCK 52/4 maddesi uyarınca ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.