YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17105
KARAR NO : 2014/9571
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müşteki …’un baldızı ile yol üzerinde otobüs bekledikleri sırada bir arabanın yaklaştığı, arabadaki şahısların kendilerine yol tarifi sorduktan sonra götürme teklifinde bulundukları, bu öneriyi kabul ederek arabaya bindikleri, yolda giderlerken sanıklardan birinin Hollanda’dan geldiklerini, eşinin ölen kardeşi için 1.000 TL adağı olduğunu söylediği ve parayı kendisine verdikleri, bunun karşılığında 450 TL parayı aldıkları, şahsına verilen Euro’nun değerinin 2.100 TL olduğunu söyledikleri, geriye kalan paradan 1.000 TL’sini eşi adına camiye yardım yapmasını istedikleri, kalan 500 TL’sini de bir kağıda yazdıkları …
… isimli şahsın banka hesabına yatırmasını söyledikleri, daha sonra kendilerini bir petrol istasyonunda bırakarak, olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra verdikleri paranın Euro değil, Türkiye’de tedavülde olmayan Peru parası olduğunu anladığı, sanığın bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılanın beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.