YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11557
KARAR NO : 2014/31514
KARAR TARİHİ : 11.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Şikayetçinin aracının oto camının kırılması suretiyle içinden değeri 2.500,00 TL eder kehribar tespihi ile değeri 100,00 TL eder oto teybinin çalınmasıyla ihbarda bulunması üzerine; soruşturma sürerken olaydan 13 gün sonra başka hırsızlık suçundan yakalanan sanığın bu suçu da itiraf ederek eşyaları çaldığı aracın yerini gösterdiği fakat kolluk tarafından müdafii huzurunda alınan savunmasında çaldığı eşyaları ne yaptığını hatırlamadığını beyan etmesine, yerini gösterdiği eşyalar arasında ve sanığın yapılan üst aramasında anılan oto teybi bulunmamasına rağmen 16.01.2013 tarihli tutanağa göre; sanıktan elde edilen oto teybinin şikayetçi tarafından teşhis edilmesi üzerine kendisine teslim edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, anılan tutanak mümziilerinin dinlenerek; çaldığı eşyaları ne yaptığını hatırlamadığını beyan eden sanıktan oto teybinin ne şekilde elde edildiği tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlendikten sonra; şayet teybin yerini sanık göstermiş veya teyp sanık tarafından polise teslim edilmiş ise; kısmi iadeyi sağlamış olacağından 5237 Sayılı TCK’nın 168/4. maddesi gereğince şikayetçiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.