YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15421
KARAR NO : 2014/4840
KARAR TARİHİ : 17.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 12.04.2011 tarihinde tebliğ olunan 18.03.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 16/05/2011 havale tarihli vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda, sanık …’ın katılan …’ın oğlu ile kız meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, sanık …’in bu meseleden dolayı katılan …’a zarar vermek amacıyla diğer sanık … ile birlikte … plaka sayılı araç ile katılanların meskenlerinin önüne geldikleri ve park halindeki araçların lastiklerine satır ile zarar verdikleri, zarar verdikleri 4 araçtan …, … ve … plaka sayılı araçların sanıkların husumetli oldukları katılan …’a diğer … plaka sayılı aracın ise katılan …’ye ait olduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar, katılanlar ve tanık beyanlar ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.