YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1511
KARAR NO : 2014/16449
KARAR TARİHİ : 15.10.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçinin, haricen satın aldığı aracı satmak için ilan verdiği, aracın satılık olduğunu öğrenen sanığın şikayetçi ile 18.500 TL’ye anlaştığı, sanığın araç bedelini şikayetçinin hesabına EFT yaptığına dair banka dekontunu şikayetçiye verdiği, araç bedelinin hesabına yatırıldığını düşünen şikayetçinin, aracın trafikte üzerine kayıtlı olduğu şahıslardan aracın devrini sanık üzerine yapmasını istediği, sanığın aracın trafikte adlarına kayıtlı olduğu şahısların bulunduğu ile gidip aracın üzerine devrini sağladığı ve İstanbul’a gelerek burada müştekiden aracı teslim aldığı, şikayetçi daha sonra hesabını kontrol ettiğinde paranın hesabına intikal etmediğini tespit ettiği, sanığın bu eylemiyle haksız kazanç elde ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, araç satış sözleşmesi ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.