YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15798
KARAR NO : 2014/5163
KARAR TARİHİ : 19.03.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Suça sürüklenen çocuklar …, … ve …’ın… İlköğretim Okulu’ndan hırsızlık yapmaya karar vererek, 27/01/2010 tarihinde gece saat 01:00 sıralarında birlikte okulun giriş kapısının yan tarafındaki sınıfın pencere camını kırarak içeriye girdikleri, ardından sınıf kapısını kırarak koridora geçtikleri, öğretmenler odasına girip, orada bulunan yiyecekleri yedikleri, sonra da okul müdürünün odasına girerek para çalmak istedikleri, ancak kapıyı açamadıkları, ihbar üzerine polis memurları tarafından yapılan takip sonucu yakalandıkları olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine aykırı olarak mali geliri olmayan suça sürüklenen çocuklara mahkemece 5271 CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu müdafiye ödenen avukatlık ücretinin, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, ”suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan 3 müdafiilik ücreti 762,00 TL, 4 davetiye gideri 20,00 TL olmak üzere, toplam 782,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuklar hakkında yapılan 4 davetiye gideri 20,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına” cümlesinin eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında mala zarar verme suçundan suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulandığı halde mala zarar verme suçundan kurulan hükümde anılan maddenin uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre,
Suça sürüklenen çocuğa verilen 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK’nın 50.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 4.000 TL olarak eksik adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.