YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13786
KARAR NO : 2014/17130
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Davacı vekili Daire kararının maddi hataya dayandığını ileri sürürek maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesinin bahsi geçen maddi hata talebi üzerine dilekçe ve ekleriyle birlikte dosyayı incelenmek üzere Dairemize göndermesi gerekir. İlk derece mahkemesinin talebin reddi ya da kabulü şeklinde karar vermesi mümkün değildir. Bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine dair mahkeme ek kararı bozulup kaldırılmalı, dilekçe ve ekleri incelenmelidir. Bu nedenle mahkemenin davacı vekilinin maddi hata talebini reddeden ek kararının kaldırılarak talebin esasının incelenmesine geçildi.
Davacı … adına vekili Av. … ile davalı … adına vekili Av…. aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (İş Mahkemesi Sıfatı ile) verilen 18.06.2013 günlü ve 2012/66 Esas 2013/466 Karar sayılı kararı Dairenin 25.11.2013 gün ve 2013/21828 Esas 2013/20093 Karar sayılı kararı ile davalı temyizi bakımından KESİNLİKTEN RED, davacı temyizi bakımından temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, özelillikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 45 saati aşan çalışması olmadığının tespit edilmesine, davacı ve davalı tanıklarının davacının davacının dava dilekçesindeki iddiasını doğrulamamasına göre, ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.