YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1488
KARAR NO : 2014/16633
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların amaç ve fikir birliği içerisinde hareket ederek katılanın hayvanlarına müşteri olup 11 adet koçu 1.890,00 TL’ye satın alma konusunda anlaştıkları, 90,00 TL parayı katılana nakit olarak verip geri kalanını sanık …’in işyerinde vereceklerini söyledikleri, katılana güven telkin etmek amacıyla sanık …’in …’da memur olduğunu, sanık …’in de esnaf olup işyerinin bulunduğunu söyledikleri, suça konu hayvanları katılanın aracına yükleyen sanıkların yanlarına katılanın oğlu olup tanık sıfatıyla dinlenen …’i de alarak Kahramanmaraş il merkezine geldikleri, hayvanları odun ambarı civarında bir yere indirdikleri, kalan parayı almak için bir işyerine gittikleri, sanıkların burada tanık …’e 9.000,00 TL bedelinde bir çek vermek istedikleri, tanığın telefon açarak görüştüğü babasının çekten şüphelenip hayvanları geri alıp dönmesini istemesi üzerine on beş dakika içerisinde hayvanları indirdikleri yere giden tanığın koçların başka bir yere götürüldüğünü fark ettiği somut olayda; sanıkların birbirlerini suçlayan savunmalarına karşın katılan ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.