YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18217
KARAR NO : 2014/11533
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, müştekiye kendisini futbol federasyonda görevli olarak tanıtıp, İş Bankasına personel alınacağını, bu konuda yardımcı olabileceğini söyleyip 160 TL parayı vermiş olduğu İş Bankasındaki hesaba yatırmasını ve bir referans numarası vererek başvurusunu internetten yapmasını istediği, müştekinin parayı bankaya yatırıp başvurusunu yaptığı, bir süre sonra sanığın müştekiyi telefonla arayarak başvurusunun kabul edildiğini ancak yetkililere bu iş için para verilmesi gerektiğini söyleyip yeniden 200-300 TL para daha istediği, müştekinin şüphelenmesi üzerine bu parayı yatırmadığı, bu şekilde sanığın hileli söz ve davranışlarla ikna ettiği müştekiden haksız menfaat sağladığı anlaşılmakla, atılı suçun sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.