YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3867
KARAR NO : 2014/20015
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’un, ……Devlet Hastanesi’nde tedavi olurken, bir yakınını ziyaret için gelen katılan …’le tanıştığı, sanığın, katılana yurt dışında bir şirkete taşeron işi yaptığını, yurt dışında çalışacak işçi aradığını söylediği ve bu konuda katılandan yardım istediği, katılanın da Avusturya’da işçi olarak çalışmak üzere arkadaşları olan …,…,…,….,…., ve …..’dan pasaport ve kimlik fotokopilerini alarak sanığın yanına gittiği, sanığın masraflar için adam başı 350-400 TL para gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılanın kendisiyle birlikte arkadaşlarından aldığı toplamda 3.500 TL parayı sanığa verdiği, ancak sanığın katılan ve arkadaşlarını yurt dışına götürmediği gibi aldığı paraları da iade etmeden ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyet kararı bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösteriln delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.