YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19787
KARAR NO : 2014/20008
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müştekinin, arkadaşıyla birlikte …. terminalinde bekledikleri sırada, sanığın mağdurun yanına yaklaşarak ”hayırdır hemşehrim, ben de ….., size yardımcı olayım dediği, mağdurun, balcılık yapan eniştesi …..’yi aradığını söylemesi üzerine sanığın, bu kişiyi tanıdığını, yanına götürebileceğini belirtmesi üzerine yola çıktıkları, tenha bir sokağa gelindiğinde, sanığın, üç kağıt diye tabir edilen oyunu oynatan kimliği meçhul bir kişinin tezgahının önünde durduğu, ”şansımı denemek istiyorum” diyerek 100.00 TL para verip kağıdı seçtiği ve oyunu kazandığı, sanığın, mağdura, sen de oyna kazan, dediği, bu sırada kağıtlardan birini, oynatan kişinin bilgisi dışında kırmızı kalemle işaretlediği, sanığın oyun sonunda toplam 850.00 TL para kaybettiği, mağdurun buna itiraz ettiği, bu sırada elinde tüfek bulunan bir kişinin ”ne oluyor orda, kaybolun” demesi üzerine olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığı, sanığın ve arkadaşının ise olay yerinden kaçtıkları, mağdurun sanığı fotoğraftan teşhis ettiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere ve … bozma ilamına dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.