YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18594
KARAR NO : 2014/11623
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
…’in, gerekçeli karar başlığında “müşteki” olarak gösterilen taraf sıfatının “katılan” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılana kendisini üstteğmen … olarak tanıtıp arkadaşlık kurarak güven sağladıktan sonra, katılana ait olan … marka laptopu satın almak istediğini söylediği, katılan adına açılan hesaba 2.750 TL havale ettiğini belirterek laptopu katılandan aldığı, daha sonra hesabına para havale edilmediğini öğrenen katılanın sanığı arayarak bulması üzerine, sanığın bir önceki hafta sayısal lotoda çıkan sayıları bir sonraki hafta kuponuna
monte etmek suretiyle kendisine 70.000 TL çıkmış gibi sahte olarak düzenlediği kuponu katılana göstererek parasını ödeyeceğini söylediği, bu şekilde katılanı oyalayarak parasını ödemediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiş; adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetlmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.