YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18483
KARAR NO : 2014/17795
KARAR TARİHİ : 03.11.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanların kapısının önüne gelerek, kendisini SSK’da memur ve müfettiş olarak tanıttığı, yasalarda birtakım değişiklikler olduğunu, bu değişiklikleri kapı kapı dolaşarak yaşlı insanlara anlattığını, kurum tarafından katılanlara ev ve 30.000 TL tazminat verileceğini, bunun için teminat ve masraf amaçlı 1.800 TL para gerektiğini belirttiği, ayrıca katılanların raporlu olarak ilaç aldıklarını bir şekilde öğrenerek, raporun değişmesi gerektiğini belirttiği, katılanların paralarının olmadığını söyledikleri ve sanığa, yaklaşık olarak 1.400 TL değerinde üç tane bilezik verdikleri, sanığın evin içerisine girerek birtakım fotokopi için belgeler aldığı ve aldığı para karşılığında katılanlara makbuz vererek evden ayrıldığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, yapılan teşhis ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.