YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17758
KARAR NO : 2014/11673
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’in, adına kayıtlı olan … numaralı telefon ile mağdur …’ün kullanmakta olduğu… nolu telefonu arayarak kendisini Çankaya Emniyet Müdürlüğü’nde görevli olarak tanıttıktan sonra mağdurun kullanmakta olduğu telefonla Albay’ın eşine uygunsuz mesajlar çekildiğini soruşturma yürüttüklerini internetten çekilen mesajı tespit edebilmek için sonradan bedeli emniyetten ödenmek kaydıyla toplam 36 adet, herbiri 250’lik olmak üzere kontör istediği, mağdurun bu kontörleri gönderdiği, 8 adet daha istediğinde mağdurun durumu polise bildirdiği, sanık …’in bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.