YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18343
KARAR NO : 2014/11821
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 09/01/2010 tebliğ tarihinde bir başka suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunduğu; müddetnamenin tebliğ olunduğu 04/02/2010 tarihinden itibaren yasal süresi içinde 11/02/2010 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, hissedar diğer yedi kardeşinin bilgileri bulunduğunu, bir kısmının da kendisinde vekaletnameleri olduğunu söyleyerek babadan kalma müstakil evi satacaklarını emlakçı tanık İsa’ya bildirmesini müteakip alım-satım hususunda katıanla bir araya geldiklerinde “evin satılacağına ikna ederek” ön mutabakat sağlandığında ona “…üzerindeki parayı ver, bunu ablama vereyim, kimliğini
alıp geleyim…” diyerek aldığı para ile ortadan kaybolması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yagılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.