YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15717
KARAR NO : 2014/7952
KARAR TARİHİ : 24.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; … ilçesinde ikamet eden katılanın, vekili vasıtasıyla sunduğu şikayet dilekçesinde belirtildiği şekliyle, M.P.İ ‘den iddia Bayiliği, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nden hazineye ait bazı taşınmazların alınması işleri için, tanıklar … ve … vasıtasıyla tanıştığı, …’da … Danışmanlık adı altında işyeri bulunan ve ilgili kurumlarda tanıdıkları olduğunu, istemlerinin gerçekleştirilmesinde aracılık yapacağını söyleyip inanç sağlayan sanık …’a ve hakkında beraat kararı verilen çalışanı sanık …’a, internet bankacılığı havaleleri (… vasıtasıyla) ve posta çeki havaleleri yoluyla 15/12/2006 ila 15/02/2007 tarihleri arasında paralar göndertmesi-göndermesine rağmen olumlu sonuç alamaması şeklinde gerçekleşen eylemin “zincirleme dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.