YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13487
KARAR NO : 2014/5627
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
05.01.2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;
Avukat …’ın kendisine vekaletname veren sanığın babası …’ın öldüğünü bilmesine ve bu suretle vekalet ilişkisinin sona erdiğinden haberi olmasına rağmen, katılana ait … parsel sayılı taşınmaz için yatırılan kamulaştırma bedelini iki farklı tarihte çekerek katılana teslim etmek yerine sanığa vermek suretiyle yasaların kendisine yüklediği sorumluluğa aykırı davranıp görevde yetkisini kötüye kullandığının ve sanık …’in de adı geçen avukatı atılı eylemlere azmettirdiğinin iddia edildiği somut olayda; avukat …hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan soruşturma izni için Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’ne yönelik fezleke tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya
yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, avukat … hakkında “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan yapılan soruşturmanın akıbetinin araştırılarak mümkün olması halinde iş bu dosya ile birleştirilip toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.