YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10750
KARAR NO : 2014/4636
KARAR TARİHİ : 12.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.:08.02.2008 tarihinde İlçe Emniyet Amirliği görevlilerince şüpheli şahısların müştekileri piyasa değerinden düşük eski tarihli Cumhuriyet altını vermeyi vaat ederek dolandırdıkları ve bunun karşılığında 25.000 YTL aldıklarından bahisle düzenlenen tahkikat evrakının C.Başsavcılığımıza gelmesiyle yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda;
Katılan …’ın babası olan katılan …’a arkadaşlarının …’ta bulunduklarını, kendisine ellerinde yüklü miktarda eski tarihli Cumhuriyet altını olduğunu, bu altınları piyasa değerinin altında vereceklerini söylemesi üzerine katılan …’ın sanık …’ı arayıp telefonda pazarlık ettikleri, nihayet 25.000 TL’de anlaştıkları, olay günü katılanların kendilerine ait araçla …’a geldikleri, sanık …’ın kendilerini burada karşıladığı, birlikte …’a geldikleri, yolda sanık …’ın diğer sanık …’i arayarak malı hazırlamasını ve yanına gelmesini söylediği, bir kahvehanede oturdukları sırada sanık …’in yanında sanık … ile birlikte geldiği, bir süre sonra araca geçtikleri ve sanık …’ın parayı istemesi üzerine 25.000 TL’yi sanıklar …ve …’e verdikleri, sonrasında sanık …’in katılanlara ” biz altınları getireceğiz, … burada kalsın” diyerek ayrıldıkları, yaklaşık yarım saat sonra sanık …’ın katılan …’ı arayarak korucuların kendilerini yakaladığını, altın ve paraları aldıklarını, kendilerinin de kaçmasını söylemesi üzerine katılanların kandırıldıklarını anlayıp polise haber verdikleri, karakola götürüldüklerinde sanık …’ın katılan …’ı arayarak bu kez parayı vereceklerini, sanık …’yi getirmelerini istediği, katılanın …’a gelmesini istemesi üzerine sanık …’ın …’da yakalandığının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.