YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18955
KARAR NO : 2014/11904
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; olay tarihinde akraba olan sanıkların birlikte katılan …’nın oturduğu köye gelerek, yolda yürüyen katılana “Ziraat Bankası’ndan geliyoruz, çiftçilere tarım destekleme parası veriyoruz, 100 TL verdiğin takdirde 2.000 TL para vereceğiz” dedikleri, katılan “yanımda yok, evden almam lazım” deyince birlikte katılanın evine gelerek, 100 TL’yi alarak oradan ayrıldıkları, peşinden bu defa sanık …’ın yalnız olarak evinin balkonunda oturan müşteki Tevfik’e “Ziraat Bankasın’dan geliyorum, çiftçilere destekleme parası 2.000 TL dağıtıyoruz, 100 TL kayıt parası vermen lazım” dediği, müşteki “vereceğiniz paradan mahsup edin” deyince, sanığın “verilecek paraların seri numarası alınmış, olmaz” diye söyleyip tekrar 100 TL isteyince durumdan şüphelenen müştekinin para vermediği, sanığın da oradan ayrılması şeklinde gerçekleşen eylemlerin basit dolandırıcılık ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturduğuna, dosya içeriği ve oluşa göre müşteki …’ten çiftçilere destekleme parası ödenecek hilesi kullanılarak para istenmesine göre tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanıkların mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/06/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.