YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17381
KARAR NO : 2014/9907
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, maaşını bankadan çekmek ve alışveriş yapmak maksadıyla Burdur’a geldiği, bu sırada sanığın katılanın yanına yanaştığı ve “amca oğlun nerede çalışıyor” diye sorduğu, katılanın “lokantada çalışıyor” demesi ile birlikte, sanığın katılana hacda akrabasının öldüğünü, 17 milyar TL parasının olup, onları fakir fukaraya dağıtacağını, köyde fakir insanlar bulunup bulunmadığını sorduğu, katılanın da “şehirde fakir fukara yok mu?” diye söyleyince, “burada herkes içki içiyor, ben kimseyi tanımıyorum, köyde ihtiyacı olanlara parayı dağıtalım” dediği, parayı vermeden önce de, yakında hoca var oraya gidelim diyerek üç katlı bir evin önüne götürüp, önce kendisi yukarı çıkıp inerek katılana, “hoca senin paranı istiyor, üzerinde ne kadar varsa ver” dediği, katılanın da üzerindeki 850 TL parayı çıkarıp sanığa verdiği, sanığın tekrar binaya girip, diğer kapısından çıkarak gittiği, katılanın bina önünde bir müddet beklemesine rağmen, sanığın bir daha gelmediği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.