YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11704
KARAR NO : 2014/20275
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafça HMK 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, 9.5.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın ıslah edildiği ancak ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebi bulunmamasına karşın faiz yürütülmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerinin silinerek yerine;
“1- 2.185,79 TL brüt kıdem tazminatından, 1979,70 TL’lık kısmının akdin fesih tarihi olan 04.07.2013 tarihinden itibaren bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte bakiye 206.09 TL’lık kısmının faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
“2- 1.787,10 TL brüt ihbar tazminatından, 1375,42 TL’lık kısmının dava tarihi olan 2.8.2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bakiye 411,68 TL’lık kısmının faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına kararın hüküm fıkrası düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.