YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10239
KARAR NO : 2014/4843
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’in asker arkadaşı olan katılan …’in oğlu …’u telefonla arayarak gömü bulduğunu, ancak satış konusunda sorunları olduğunu, bu nedenle yardım istediğini söylediği, bu telefon görüşmesi üzerine katılan ile oğlunun sanığın ikamet ettiği …’ya gittikleri ve sanık … ile buluştukları, sanığın buluşma yerine diğer sanık …’ı da götürüp onu eniştesi … olarak tanıttığı, katılana 2 adet numune altın verdikleri, katılanın bu altınları kuyumcuya gösterdiği ve gerçek olduklarını tespit ettiği, daha sonra sanıklar ile altınların tamamı için 15.000 TL’ye anlaştıkları, katılanın tekrar Karşıyaka’ya geldiği ve altınları almak için sanıklarla buluştuğu, ancak sanıkların buldukları altınların annelerinde olduğunu ve annelerinin de parayı görmeden altınları vermek istemediğini, bu nedenle parayı vermesini ve annelerine göstererek altınları alacaklarını söyledikleri, katılandan 15.000 TL’yi aldıkları ve ortadan kayboldukları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar, tanıklar ve katılan beyanlar ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve sanık … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.