YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20327
KARAR NO : 2014/13316
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklar … ve …’ün birlikte hakkında beraat hükmü verilen sanık …’ın yönetiminde bulunan araç ile katılanın işyerinin yakınına geldikleri, temyiz isteminde bulunmayan sanık … …’ün, sanık …’ın temin ettiği bilekliği alarak katılana ait işyerine girip bozdurmak istediğini söylediği, katılanın bilekliği kontrol edip, patentinde 14 ayar olduğu anlamına gelen 585 ibaresini görmesi ve bilekliği ayar taşına sürterek, üzerine asit dökerek yaptığı kontroller sonucunda, sahte olmadığını düşünerek, tartıp 12,24 gram gelmesi nedeniyle 550 TL karşılığında aldığı, ancak sözkonusu bilekliği toptancıya satmak istediğinde sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; sanık …’ın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.