YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17576
KARAR NO : 2014/9844
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın … Şirketinde bir dönem işçi olarak çalıştığı ve bu şirketten 31/12/2008 tarihinde ayrıldığı, bu tarihten sonra 03/02/2009 günü katılan… Malzemeleri San.Tic A.Ş.’ye giderek kendisinin bu şirkette çalıştığını ve şirket adına malzeme almak için görevlendirildiğini söyleyerek hile ile toplam 3.862 liralık malzemeyi alıp 03/02/2009 tarihli sevk irsaliyesinde de kimliğini… olarak belirterek imzaladığı, sanık ikrarı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.