YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21971
KARAR NO : 2014/13327
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; … alışveriş merkezindeki … satış mağazasında yönetici olan sanık …’in, mağaza kayıtlarında bulunan bir adet kamera ile üç adet cep telefonunu mağazadan aldığı, durumun anlaşılmaması için sayım tutanaklarında kamera ve cep telefonlarını varmış gibi gösterdiği, mağaza çalışanları olan tanıklar üzerindeki nüfuzunu kullanarak tutanaklara imza attırdığı, ayrıca sanığın satılmış olan video kamerayı iade edilmiş gibi gösterip sahte belge düzenlediği ve iade bedeli olan 399 TL’yi tanık …’a ödenmiş gibi makbuz düzenleyip … ve … adına imza attığı, parayı da uhdesine geçirdiği, yine tanık …’ye satılmış olan diz üstü bilgisayarı iade edilmiş gibi göstererek ve … ile … adına imza atıp gider pusulası ve tediye makbuzu düzenleyerek 1.966.TL’yi kasadan aldığı, mağazadan satılmış olan …. marka bir ürünün … ve …’in imzalarını taklit ederek iade edilmiş gibi gider pusulası ve tediye makbuzu düzenleyerek 1.299.TL’yi de uhdesine geçirdiği sabit olmakla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda … şirketine karşı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu birden fazla kez işlemesine rağmen hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.