YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14043
KARAR NO : 2014/5389
KARAR TARİHİ : 24.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın olay tarihinden önce, kısa bir müddet mutfak ve banyo dolapları imalatı ve satışı yapan katılanın işyerinde çalıştığı ve daha sonra ayrıldığı, ayrıldıktan sonra 25/08/2007 tarihinde katılanın işyerine gelen sanığın, amcasının oğlunun …’dan geldiğini, sekiz adet dairesi olduğunu ve hilton banyo taktıracağını söylediği ve katılanla bu iş için 1440 TL’ye anlaştığı, 27/08/2007 tarihinde tekrar işyerine gelen sanığın amcasının oğlunun dolapları istediğini beyan ettiği, bunun üzerine katılan ile birlikte eşyaları katılanın aracına yükledikleri, sanığın amcasının oğlunun geleceği yere geldiklerinde, sanığın, amcasının oğlunun bir saat içinde geleceğini beyan ettiği, birlikte beklemek için orada bulunan bir kafeteryada oyalandıkları, daha sonra aracın yanına geldiklerinde araçta bulunan malzemelerin tamamının yerinde olmadığının anlaşıldığı ve sanığın amcasının oğlu olduğunu beyan eden …isimli kişinin de malzemeleri almaya gelmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun, sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.