YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17372
KARAR NO : 2014/9902
KARAR TARİHİ : 20.05.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, trafikte adına kayıtlı 06 MZH 68 plakalı aracını gazete ilanı yoluyla satışa çıkardığı, ilanı gören sanıkların katılan ile müşteri olarak irtibata geçerek telefonla randevulaşıp buluştukları ve sanık …’in evine gittikleri, sanık …’ın kendisini sanık …’in kardeşi olarak tanıttığı, yapılan pazarlık sonucu aracın peşin ödemek kaydıyla 8.250,00 TL’ye satışında anlaştıkları, sanık …’in, devir işlemleri için sanık … ve katılanı notere yönlendirilip noterlikte devir işlemleri hazırlanırken kendisinin de parayı temin edeceğini bildirdiği ve 1.500,00 TL peşinat vererek katılanı ikna ettikleri, bu anlaşma
doğrultusunda katılanın aracın satışını noterden sanık …’a verdiği ve kalan bedeli almak için eve döndüklerinde sanık …’in bankadaki parayı çekmekte sorun yaşadığını, o gün için parayı çekemediğini, ertesi gün sorunu çözüp bakiye borcu ödeyeceğini bildirip güvence olarak da 7.000,00 TL’lik senet verdiği, ertesi gün katılanın araba satışından kalan alacağını istemeye gittiğinde sanıkların borcu inkar edip yakınlarının katılımı ile katılanı korkutarak uzaklaştırdıkları ve ertesi gün arabanın devrini üzerine alan sanık …’ın aracın noterden satışını … isimli şahsa yaptığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, haklarında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.