YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13044
KARAR NO : 2014/5734
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Somut olayda; sanığın katılana ait sürücüsü kursunda 2005 ve 2006 yıllarında para tahsil etmeye yetkili sekreter olarak çalıştığı, bu süre içerisinde kursiyerlerden tahsil ettiği paralarla ilgili olarak tahsilat için kasa föyü düzenlemeyerek, eksik yazarak, makbuz ve defterlerde oynama yaparak, bir kısım tahsilat makbuzlarının asıl nüshalarını ve bir kısım tahsilat makbuzlarının da hem asıl hem de dip koçanlarını ortadan kaybederek ödenen paranın bir kısmını mal edinmek suretiyle zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında uygulanan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezaları belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görBozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından “60 gün”, “75 gün”, “25 gün”, “20 gün” ve “400 TL adli para cezası” ifadelerinin yerine, sırasıyla “5 gün”, “6 gün”, “2 gün”, “1 gün” ve “20 TL adli para cezası” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.