Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2013/1101 E. 2014/16932 K. 21.10.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1101
KARAR NO : 2014/16932
KARAR TARİHİ : 21.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılana ait … Telefon isimli iş yerine giderek, o sırada iş yerinde çalışan tanık …’e katılanı sorduğu, …’nin katılanın dükkanda olmadığını söylemesi üzerine, kendisinin … Devlet Hastanesi’nde diş doktoru olduğunu, eşine ve yeğenine cep telefonu alacağını beyan ederek telefon modellerine bakmak istediği, patronu olan katılana ismi ile hitap etmesi nedeni ile katılanın tanıdığı olduğunu düşünen tanığın, beş adet cep telefonunu tezgahtan çıkararak sanığa verdiği, sanığın telefonları eşine ve yeğenine gösterdikten sonra beğenmedikleri telefonları geri getireceğini söyleyerek telefonlarla birlikte iş yerinden ayrıldığı ve telefonları geri getirmediği anlaşılmakla; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.