YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11257
KARAR NO : 2014/1320
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın bedelinin tespit edilip maliklere ödenmesine karar verilmesine rağmen, hükümde “davalı idare lehine irtifak hakkı tesisi ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmaması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak “… Köyü 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 9,00 m² pilon yerinin davacı adına tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı taşınmaz üzerinde 1536,90 m²’lik irtifak hakkının davalı idare lehine tesisi ile tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.