YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1515
KARAR NO : 2014/17018
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasını satın alma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık …’in, şikayetçinin işyerinde işçi olarak çalıştığı, sözkonusu işyerinden 15 adet buzdolabı sacı ve iki adet buzdolabı motorunu, katılanın sonraki beyanına göre 275 adet buzdolabı sacı, üç adet buzdolabı motorunu gizlice alarak hurdacılık yapan diğer sanık …’e sattığı, …’in bu sacları suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı iddia edilen olayda:
Sanık …’in diğer sanığı tanımadığını, ondan hiçbir şey almadığını belirtmesi, zikredilen sanığın dükkanında müştekiye ait sac veya buzdolabı motoru bulunduğuna dair herhangi bir tespit bulunmaması, sanık …’in aşamalarda suçu işlemediğini belirtmesi, fabrikadan herhangi bir şey çıkarttığına yada sattığına ilişkin görüntü yada tanık bulunmaması, tanık ifadeleri ve müştekiye ait işyerine alınan saclara ait faturalar üzerinde söz konusu sacların sanık tarafından teslim alındığına dair hiçbir ibarenin mevcut olmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, katılana ait işyeri kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak,
04.10.2006 tarihinden üç ay öncesinden başlayarak şirket envanterine girmiş yeni sac miktarının tespit edilip, katılanın sac aldığını belirttiği … paslanmaz isimli iş yerinden belirtilen döneme ilişkin şirket adına alınan sac miktarının tespit edilerek sözkonusu sacları şirket adına kimlerin aldığı kime teslim edildiği hususu zikredilen şirkette bu işleri yapan yetkiliye sorularak elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.