YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16387
KARAR NO : 2014/8201
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, nakliyat işi yapan katılanın yanına giderek …’e yükünün olduğunu belirterek, bunu götürüp götüremeyeceğini sorduğu, katılanın kabul etmesi üzerine sanığın yükün bulunduğu yeri tarif ettiği, sanığın, katılandan önce yükün alınacağı yer olan … isimli işyerine giderek buranın sahipleri ile betoniyer makinasının alınması konusunda pazarlık ettiği ve anlaşma sağladığı, katılanın kullandığı kamyonun işyerine gelmesi üzerine betoniyer makinasını kamyona yükledikleri, sanığın nakliye parasının oğlu tarafından ödeneceğini, ayrıca betoniyer makinasının parasının tamamını ödeyemediğini söyleyerek katılandan 400 TL para istediği, katılanın kamyonun üzerine betoniyer makinasının yüklenmiş olması nedeniyle sanığa güvenerek 400 TL parayı verdiği, sonrasında sanığın katılanın yanından ayrıldığı, katılanın beklemeye başladığı ancak sanığın bir daha gelmediği ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın yargılamanın her aşamasında alınan beyanlarında atılı suçu ikrar ettiğinin anlaşılması ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.