YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19054
KARAR NO : 2014/12129
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’nin mağdurlarla temasa geçerek elinde eski altın bulunduğunu, tanesini 50 YTL’den satmak istediğini söylediği, mağdurların kabul etmesi üzerine … Kahvesinde buluştukları, sanığın elinde bulunan altını göstererek mağdurları ikna ettiği, ancak numune vermediği, ertesi gün buluştuklarında mağdurların yanlarında getirdiği paradan 1.000 TL’ yi sanığa verdikleri ve 20 adet … altını alım satımı için anlaştıkları, sanığın numune getirmek üzere mağdurların yanlarından ayrıldığı, ancak geri gelmediği, mağdurların kendi imkanları ile sanığa ulaşmalarının mümkün olmadığı, sonrasında sanığın mağdurları arayarak “750 YTL daha getirin toplam 40 altın vereyim“ diyerek ikna ettiği, bunun üzerine mağdurların bu teklifi kabul ederek …kahvesine gelerek sanık ile buluştukları, sanığın yanında getirdiği altın benzeri metalleri mağdurlara verdiği, bu sırada jandarma görevlilerin gelerek sanığı ve mağdurları yakaladıklar somut olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.