YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18617
KARAR NO : 2014/3834
KARAR TARİHİ : 03.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, …Elektronik Ticaret Anonim şirketinin yönetiminde iken ortaya çıkan anlaşmazlık üzerine ayrılıp, …Elektronik Araştırma ve Geliştirme Anonim şirketi adında yeni bir şirket kurarak yönetim kurulu başkanı sıfatı ile aynı adreste faaliyetlerini devam ettiği, ancak trafikte katılanların yetkili temsilcileri oldukları … Elektronik Ticaret Anonim şirketine kayıtlı olan … …, …, …, … plaka sayılı otomobilleri, şirketten ayrılmasından sonra teslim etmeyerek, gizlemek ve saklamak suretiyle yeni kurduğu şirket hizmetlerinde kullanmaya devam ettiği, yapılan araştırmada…, …, … plaka sayılı araçların sanıkların yetkili temsilcisi olduğu şirket uhdesinde iken kamu alacağının tahsili amacı ile yapılan takip sonucu … Vergi Dairesi tarafından ihale yolu ile satıldığının tespit edildiği, … plaka sayılı aracın ise, sanığa ait şirket otopark alanında bulunarak katılana teslim edildiği, …plaka sayılı aracın da yürütülen bir icra takibi neticesi bağlanarak yediemin olarak teslim edildiği otoparkta bulunup katılana tesliminin sağlandığının iddia edildiği olayda; sanığın ortağı olduğu şirketten ayrılarak yeni bir
şirket kurduğu, adresinin önceki şirketle aynı yerde olduğu, şirkete ait araçlar konusunda teslim edilip edilmedikleri konusunda taraflar arasında çekişme bulunmakta ise de, bunun yönetimler arasındaki alacak verecek ilişkisinden kaynaklandığı, ihtilaf konusu üç aracın icra takibine konu olduğu, … plakalı aracın üzerine de, sanığın sahibi olduğu şirket tarafından başlatılan icra takibiyle haciz konularak yediemin sıfatıyla katılan …’e teslim edildiği, … plakalı aracın da güvenlik görevlilerince her iki şirketin adresindeki otoparkta bulunup katılanlara verildiği, şirketin teslim yetkisine ilişkin yargılama sürecinin hukuk ve icra mahkemelerinde devam ettiği, dolayısıyla aralarındaki sorunun yüklenen suçun kapsamına girmeyip, hukuk mahkemelerinde dava konusu edilebileceği hususları gözetilerek, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.