YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9600
KARAR NO : 2014/10057
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık …’nın TCK’nın 158/1.f, 168 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 3.200 TL adli para cezası, yine aynı Kanun’un 207/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/10/2009 tarih ve 2009/123 esas, 2009/227 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/07/2012 gün ve 2010/85608 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 19/03/2014 gün ve 2012/11973 Esas 2014/5109 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı …nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 19/03/2014 gün ve 2012/11973 esas, 2014/5109 sayılı kararının nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin (2) numaralı bendinin KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5237 sayılı TCK’nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün
sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm fıkrasından “3.200×2=6.400.-TL” ibaresinin çıkartılıp yerine “320 gün” ibaresinin eklenmesi , “üçbin ikiyüz türk lirası” cümlesinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 tl’den hesaplanarak 160 gün karşılığı” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.