YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1682
KARAR NO : 2014/17098
KARAR TARİHİ : 23.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, akrabası olan …’a, kendisine üç ton civarında kömür almasını söylediği, bu durumu bir şekilde öğrenen sanığın, suç tarihinde katılanın evine giderek ”…’a dört ton kömür yıkıyoruz sende üç ton söylemişsin sana da kömür getireceğiz, sen kömür koyacağın yeri temizle” diyerek kömür parası olarak katılandan 200 TL aldığı, …’ı arama bahanesi ile telefonu eline alarak ”Ben … teyzeye 200 TL’lik kömür bırakacağım haberin olsun” şeklinde konuşmaya başladığı; katılanın telefonla … ile görüşmek istediğini söylemesi üzerine telefonun şarjının bittiğini söyleyerek görüştürmediği, akabinde kömür getiren aracı kast ederek ”şoför yolu bulamaz, ben gidip arabayı yolda bekleyeyim”
diyerek olay yerinden uzaklaştığı ve ortadan kaybolduğu anlaşılmakla; eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.