YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22107
KARAR NO : 2014/13408
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; şikayetçinin sağlık ocağından evine yürüdüğü sırada bir minibüsün yanında durduğu, araç içinden çıkan sanık …’ın kendisine hitaben “biz hayır yapıyoruz, patates soğan dağıtıyoruz, sana verelim, arabaya bin evine gidip bırakalım” dediği, şikayetçinin arabaya binmeyeceğini, yürüyerek evine kadar gidip evinin önünde alacağını söylemesi üzerine, sanık ile birlikte yürüdükleri, aracı kullanan …’in ise kendilerini takip ederek şikayetçinin evinin önüne geldikleri, sanığın bir poşet soğan ve bir poşet patates alarak şikayetçi ile birlikte evinin bulunduğu apartmana girdikleri, sanığın şikayetçiye 100 TL bozup bozamayacağını sorduğu, şikayetçinin cüzdanında bulunan 50’lik banknotlardan sanığa verdiği, sanığın şikayetçiden 100 TL parayı da alarak “sen bunu ver bunu da hayır yapmakta kullanalım, sana odun kömür getiririz” diyerek toplam 200 TL parayı alarak dışarı çıkıp araçla olay yerinden ayrıldığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir sabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.