YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10885
KARAR NO : 2014/4323
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, dosya kapsamında yargılanan ve neticesinde mahkum olan; ancak hükmü temyiz etmeyen sanık … ile birlikte … kasabasında çiftçilik yapan katılanın yanına gelerek patates almak istediklerini söyledikleri, katılanın ise tarlasında bulunan patateslerin tümünü almaları halinde satabileceğini belirttiği, sanık …’ın katılan ile pazarlık yaparak tarlasındaki patateslerin tümünü kilosu 50 kuruştan olmak üzere satın alma hususunda katılan ile anlaştığı, hükmü temyiz etmeyen sanık …’nın, 13/10/2009 tarihinde, … plakalı kamyon ile köye gelerek, 23300 kg ağırlığında ve 12.500 TL değerinde olan patatesi kamyona yükleyerek götürdüğü, karşılında ise sadece 5.000 TL para ödediği, kalan kısmını da daha sonra ödeyeceğini söylediği, sanık …’ın ise 04/10/2009 tarihinde … plakalı kamyonla gelerek 22480 kg patatesi herhangi bir bedel ödemeden kamyona yükleyerek götürdüğü, 05/10/2009 tarihinde …plakalı kamyonla tekrar gelerek bu defada 21200 kg patatesi herhangi bir bedel ödemeden kamyona yükleyerek götürdüğü, teslim aldığı patateslerin parasını diğer sanık ile gelip ödeyeceğini söyleyerek ayrıldığı; ancak katılandan bu şekilde teslim aldığı patateslerin bedellerini ödemeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, hileli hareketlerde bulunarak katılana ait patatesleri sözde satın alma hususunda anlaşmaya vardıktan sonra, 04/10/2009 tarihinde … plakalı kamyonla gelerek 22480 kg patatesi bedelini ödemeyerek alıp götürmesi ve 05/10/2009 tarihinde … plakalı kamyonla tekrar gelerek bu defada 21200 kg patatesi bedelini ödemeyerek alıp götürmesi ve sonrasında yalan söyleyerek kendisinden patates satın almadığını öne sürerek bedel ödemeyi reddetmek suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 04/10/2009 tarihinde … plakalı kamyonla gelerek 22480 kg patatesi bedelini ödemeyerek alıp götürmesi ve 05/10/2009 tarihinde … plakalı kamyonla tekrar gelerek bu defada 21200 kg patatesi bedelini ödemeyerek alıp götürmesi şeklinde gerçekleştirği sabit görülen her iki eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla ve aynı katılana yönelik olarak kanunun aynı hükmünün birden fazla kez ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.