YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16106
KARAR NO : 2014/8382
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kurban bayramı arefesinde lüks araçla … hayvan pazarına giderek, DSİ’de çalıştığını söyleyip, hayvan satmakta olan katılandan 20 adet keçiyi, 4.200-TL’ye satın alma konusunda anlaştığı, sanığın hayvanların … Köyü’ne götürülmesini, parayı orada vereceğini söylemesi üzerine, katılan ve tanıkların katılana ait kamyonet ile keçileri … Köyü’ne götürdükleri, keçilerin bir ağıla indirildiği, sanığın katılan ve tanıklara çay demleyerek evinde ağırladığı sırada katılana ait keçilerin sanığın talimatıyla başka bir kamyona yüklediği, tanık …’nin katılanın parasını vermesi hususunda sanığı ikaz etmesi üzerine, sanığın 6 adet küçükbaş hayvan daha satın almak istediğini söyleyerek bu sefer parayı …’da vereceğini söylediği, tekrar hayvan almaya gittikleri sırada, katılana bilgi vermeksizin ilk aldığı hayvanları …’e verip başka bir yerde sattırdığı, diğer altı adet koyunun da kamyonete yüklenmesinden sonra katılanın parasını istemesi üzerine parayı vermediği, bahane uydurup katılanın yanından ayrılmak istediği, katılanın bunun üzerine şikayetçi olduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 3000 gün olarak belirlenen adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün 20 TL’den hesap edilerek sonuç olarak 60000 TL yerine 6000 TL olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.