YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26263
KARAR NO : 2014/17029
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hakaret suçunun oluşabilmesi için, bir kimseye …, şeref ve saygınlığını incitecek ölçüde, somut bir fiil veya olgu isnat etmek yada yakıştırmalarda bulunmak yada sövmek gerekmektedir. Kişiye isnat edilen somut fiil veya olgunun gerçek olup olmamasının bir önemi yoktur.İsnadın ispatın konusu ayrıdır. Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun … şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, … ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır.
Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır. Bir kişiye yönelik sözlerin veya yapılan davranışın o kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığını tayin ederken, topluma hâkim olan anlayışlar, örf ve adetler göz önünde bulundurulmalıdır.
Suçun alenen işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Aleniyet, belirsiz sayıda kişilerin hakaret oluşturan sözü duymalarına olanak sağlamak suretiyle suçun işlenmesini ifade eder. Failin, hakaret oluşturan sözün duyulması olanağını yaratmış olması yeterlidir. Söylenen sözün fiilen duyulmuş olup olmaması önemli değildir.
Müşteki sanık … ‘ın, yanına kardeşi olan katılan sanık …’yı alarak kardeşi …’ı ziyaret etmek için gittiği, katılan sanık …’ın arabada beklediği, evin içerisinde katılan-sanıklar … ile … ve … arasında tartışma çıktığı, katılan-sanıklar … ve …nin, …’a “s..r git bu evden, o…pu, senin bu evde işin yok” diyerek hakarette bulundukları, katılan-sanık … da, …’ye “o…pu sen ne karışıyorsun” diyerek hakaret ettiği, temyiz kapsamı dışında bulunan yaralama olaylarının meydana geldiği, …’ın, elindeki taş ile …’ya ait aracın camını kırdığı, katılan-sanık …’ın, …’ın elindeki bastonu alarak kırdığı, olaydan sonra tarafların karakola götürüldükleri, katılan-sanıklar … ile …’ın, sağlık raporu alınması için karakolun dışına çıkarıldıklarında, sanıklar …’in, katılan sanık …’a “senin ananı avradını sinkaf ederiz” diyerek hakarette bulunduğu olayda;
1-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar …, … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan sanıklar … ve … vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında katılan sanık …’ya karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanık …’in mahkeme önündeki açık ikrarı karşısında, sanığın eyleminin hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi, katılan sanık …’in bastonunu sanık …’nın kırdığını belirtmiş olması ve sanık …’nın 24.02.2010 tarihli oturumda baston kendimi korumak isterken kırıldı şeklindeki ifadesi karşısında; sanık …’nın katılan sanık …’e karşı mala zarar verme suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.