YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/18984
KARAR NO : 2014/12254
KARAR TARİHİ : 18.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten … tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur.
Sanıkların birlikte hırsızlık yapma hususunda anlaşarak Kırklareli Belediyesi’ne ait su arıtma tesisine gittikleri, tesisin etrafında çevrili olan tel örgüyü keserek tesis içine girip su deposu yakınında bulunan hurdalık malzeme alanından 1 adet kalorifer peteğini alarak at arabasına koydukları, sırada tesiste güvenlik görevlisi olarak görev yapan tanık …’un sanıkları farketmesi üzerine sanıkların kaçmaya başladıkları, kovalama sonucunda yakalandıkları olayda; sanıkların eyleminin kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık
Suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza tayini sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/2 maddesi yerine aynı kanunun 116/1 maddesi olarak gösterilmesi, mahhallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.